她从小到大面对的人，不同发展时期会遇到的负面境况和微光，成年后面对份境不同的心态和行动，面对情的态度和转变，我这不是写得明明白白了吗？

首先最后一，二者的自我表达皆是完整的，因为他们是人，肯定得展现各自的思想和观。

比较难，思维受到的影响是潜意识的，所以我后来在书写过程中直接什么都不看了，仅用论述的书查资料）

反观男主，他刚开始甚至还有神疾病，你看见我写他因为生病产生的生活压力了吗？你看见他怎么看病的，恢复的过程了吗？你看见我写他和家决裂后的创业压力了吗？你看见我写他完整的成长过程了吗？

驳“女主受伤害只能由男主来救赎就是史。”

首先说这个评论真的够没礼貌的，救赎这个题材都已经在这里了，我也说明了，你找你看的就行了，“你吃粤菜，走川菜馆问人家凭什么你家菜这么多辣椒？味真是一坨XX”这无礼且野蛮的发言是怎么回事呢？

这围绕主义展开的一元论逻辑我真的是笑了，关于“女”的定义不重复赘述，说的够多了。微博有，评论区也有，我都说累了。

噢，都没看见，甚至连他遭受的舆论都是为了侧面现女主的境，结果仅仅因为拯救情节却比过女主了。

我不承认我写它、以及我的读者看这样的文就要被如此定义。

这据只言片语，文都不看就下定义的妄自揣测我直接划为傲慢。

你给我整成了：我已经刀要刀女主了，她上就要准备面目全非了下十八层地狱了。

驳“没觉得女主写得多复杂，男主的光明明更多。”

驳“作者写不关心女主的痛苦，她该完整就是为了写女。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

迫女主只能起来完成自我反击，把你的期待加于女主，而不考虑她当时多痛苦，多累，多需要休息。这站着说话不腰疼、在上的看客心态真是有够冷漠的。

为什么呢？因为男主有情啊！男的只要有情，对女主好，帮助女主，会对付伤害女主的坏人，就能被你认为站在角的啦。

到底是谁用放大镜看男主，却忽略女主了呢？不用我说了吧？

然后你要不要睁大睛好好看看女主的人际关系和她的格，把她当人看再来想想说的话呢？

其次，我有思过一个问题，关于读者提到过“不想被代言”这件事。

By the way，如今连看网文都有三六九等了吗？是我没跟上时代吗？

其次，女主面对一堆有病的男的，容忍他们的劣质格，完成救赎就没事了。反过来女主成为受困的人，被他者拯救就有事了？不是我说，别太双标了行吗？

书写复杂（or完整）这个解析角度可以分为：角完整的成长路径、完整的社会境况生存描写，完整的自我表达。

我的表达明明是不能只看见女主的情，也要看见她的困境和痛苦。不能只看见女的情，而忽视她的生活境况、成长痛楚以及社会压力。

然后，我就不懂了，就正文来说，这绝对是女主更复杂啊？

OK，说正话：

再结合“这文到底是谁在看”的privilege态度，我还是决定驳斥一些观。